Дела от скукоты ничего полезного не приносят - это общепринятая точка зрения.

И что это за народное творчество?

Отредактировано Faboan Grosb (2006-11-12 11:39:16)

Нуу,честно говоря,крайне редко.Но на действия, в подобном состоянии, я никаких особых надежд не возлагаю.

Да вот как-то не того.

Отредактировано Faboan Grosb (2006-11-12 15:02:03)

Хорошо излагает =) ДетХ учись  lol

Это бестактно, но я не могу не придраться. Общепринятое понятие скуки не имеет никакой связи с воздействием этого состояния на каждого конкретного человека.

Нет, я говорю о том, что ты провёл неубедительное соответствие. Возможно, стоило в первой части фразы и сказать про "одни и те же процессы", а не про "общепринятое понятие".

Ну а если по теме, то результаты деятельности разных людей вообще довольно сильно отличаются. Всё зависит от их умений в той или иной области, терпения, и т.д. А состояние скуки может быть лишь ещё одним поводом заняться тем или иным делом. Ведь предсказать влияние повода на результат для каждого конкретного человека невозможно, нет?

Я с этим и не спорил. Я сказал, что сделанный в следующем предложении вывод не вытекает из аргумента.

Это аксиома?

Я говорил о результате деятельности, а не о том, насколько она увлекает.

Ну как же нет, когда да?

"И действия человека, при таком состоянии, тоже весьма похожи,соответственно."

Некоторые вещи не требуют большого количества времени. Возьмём то же оттачивание мастерства интернет-дроздобольства. Чтобы вступить в спор и пофлеймить достаточно одного вечера, во время которого нечего делать. :hehe: Кроме того, упомянутые тобой несколько часов могут иметь место гораздо чаще, чем, например, раз в год, так что практики может быть завались.

Разумеется (если не лениво). И, как было сказано, все это делают по разному. И здесь нет зацепки для идеи о полной бесполезности подобных действий (кроме подавления скуки).

Не следует исходить из того, что во время скуки человек занимается только тем, что ему не интересно. И чем он в другое время не занялся бы. Просто некоторые вещи нормально делать лишь "как бы между делом", когда нет более серьёзных занятий. От этого подобные способы времяпрепровождения не становятся менее увлекательными, поэтому они получают достаточно отдачи для качания соответствующих навыков.

Но это не значит, что они уже не принесли плоды.

Это к скуке не относится.

Опять двадцать пять. Я уже писал и о времени и об усердии.

Если при этом слегка сидеть в депрессии, то, пожалуй, да. Но. Мы ведь, кажется, не говорим именно о любимых делах, ага? Именно с твоей подачи зашла речь о делах, до занятий которыми человек обычно может снизойти только в состоянии скуки.

Да, обычно именно так и думаешь, но в любое занятие можно втянуться уже в процессе. Обычно так и бывает, и занятие становится самоцелью, если оно не столь уж противоречит твоим устремлениям, чего быть не может, ибо скука не даёт достаточно сильной мотивации к занятию чем-то, противоестественным для тебя.

Верно, но я в этом смысле и рассуждаю.

А что, обычно он не занимается наездами с целью словоблудия? ))

А что можно назвать действительно полезным делом? Дело, приносящее пользу обществу? Приносящее крупную прибыль? Всё ведь относительно.

Грань тонка, но она всё же есть. Обычно человек знает, какое дело он может назвать любимым, однако интересным для него будет гораздо большее количество способов времяпрепровождения. Об этом даже можно не знать, не начав.